Tallinna Halduskohus ja Tallinna Ringkonnakohus tühistasid hiljuti osaliselt Maksu- ja Tolliameti (MTA) maksuotsused, millega suurendati kahe füüsilise isiku maksukohustust kinnistu võõrandamiselt saadud tulult tasumisele kuuluva tulumaksu võrra.
Nimelt soetasid kaks füüsilist isikut 2010. aastal ühisomandisse hoonestatud kinnisasja ostuhinnaga 3 400 000 krooni (217 299,60 eurot). 2015. aastal võõrandasid nad pool kinnistust mõttelise osana hinnaga 108 650 eurot äriühingule, mille osanikud ja juhatuse liikmed olid nad ise. Äriühing ei tasunud ostuhinda müüjatele ettenähtud ajaks. 2018. aastal võõrandati kogu kinnistu 480 000 euro eest järgmisele äriühingule. Viimane kandis ostuhinnast kummagi füüsilise isiku pangakontole 54 325 eurot ning nende omandis oleva äriühingu pangakontole 371 350 eurot. Sellest summast valdava osa kandis äriühing 2018. ja 2019. aastal üle ühele kinnistu esialgsetest müüjatest.
MTA leidis, et kinnistu mõttelise osa äriühingule võõrandamise eesmärk oli vältida füüsilise isiku tulumaksukohustust. MTA oli seisukohal, et eelnevat kinnitasid mitmed asjaolud, näiteks, et äriühingul ei olnud vahendeid kinnistu osa ostmiseks ning kinnistu müüdi äriühingule viis aastat pärast selle soetamist soetusmaksumusele vastava hinna eest.
Tallinna Halduskohtu leidis, et MTA ei ole piisavalt põhjendanud oma järeldust, et kinnistu osa müügitehing oleks olnud näilik ja suunatud lubamatu maksueelise saamisele. Halduskohtu seisukoha kohaselt ei teki olukorras, kus füüsiline isik võõrandab enda kinnistu juriidilisele isikule soetusmaksumuses ning juriidiline isik võõrandab sama kinnistu omakorda suurema müügihinnaga edasi, maksukohustust füüsilisel isikul. Samas tekib aga soetusmaksumuse ja müügihinna vahena kasum juriidilisel isikul, kellel tekib ka tulumaksu tasumise kohustus äriühingu kasumi jaotamisel. Seejuures on juriidilise isiku tasandil jaotatavalt kasumilt tasumisele kuuluv tulumaksumäär kõrgem kui füüsilise isiku vara võõrandamisel tekkiva kasu maksustamise määr. Seega ei saa asuda üheselt seisukohale, et füüsilise isiku poolt kinnistu võõrandamisel juriidilisele isikule soetusmaksumuses ning juriidilise isiku poolt sama kinnistu edasimüümisel kõrgema hinnaga oleks saavutatud riigieelarve vaates maksueelis. Samuti tõi Halduskohus välja, et keelatud ega maksustatav ei saa olla asjaolu, et füüsiline isik võõrandab oma vara turuväärtusest odavamalt.
Tallinna Ringkonnakohus nõustus halduskohtu järeldustega, et maksuotsuse tegemiseks ei olnud täidetud maksukorralduse seaduse § 84 kohaldamise eeldused ning MTA omistas kaebajatele põhjendamatult tulu, mida viimased majanduslikus mõttes ei saanud.