Після початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України клієнт продовжив свою господарську діяльність, але перемістив свої активи за кордон з метою їх фізичного збереження, оскільки залишати їх на території України було небезпечно.
За результатами перевірки з питання бюджетного відшкодування ПДВ, податківці вказали на порушення процедури інвентаризації, оскільки вона проходила без їхньої прямої участі. Водночас, на їхню вимогу, клієнт під час перевірки надав запитувані документи щодо проведеної річної інвентаризації, а також запропонував варіанти забезпечення участі податківців під час проведення інвентаризації у дистанційному форматі в режимі відеоконференції. Проте податкова відмовилась від цієї можливості.
Разом з тим, податковий орган заявив, що проведення інвентаризації без участі контролюючого органу позбавляє компанію права на бюджетне відшкодування суми ПДВ.
На етапі досудового оскарження спеціалісти KPMG Law Ukraine звернули увагу на неправильне трактування податковою норм законодавства та надали комплекс аргументів, які спростовують позицію податкової. Зокрема вони обґрунтували, що неможливість проведення інвентаризації за участю контролюючого органу жодним чином не спростовує правильності чи правомірності розрахунку суми від`ємного значення ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню.